Dobro evo i Vašu analizu prihvatam sa rezervom,šta je srpski izvozni brend a šta beloruski,da li je tu Putin subvencionirao,kamione,autobuse itd???Da li je sigurnost građana npr, javno dobro? Da ne idem dalje, postaću analitičar!

Nisam ekonomista, ali želim da uputim par laičkih komentara.

Zanimljivo je da u svetlu ekonomske krize mnogi i dalje veličaju boga deregulacije i tržišne slobode. Ne sporim da je tržišna ekonomija daleko efikasnija od socijalističke, ali mislim da su opšti pokazatelji napretka tesno povezani sa uspešnošću slobodnog tržišta u eksploataciji nerazvijenih zemalja, mnogo više nego sa “humanim licem” takvog modela privređivanja.

Ne razumem se u obračunavanje BDP-a, ali znam da bar tri godine imam pristojan prihod od oko 700 evra mesečno. Problem je u tome što isto tako dobro znam da sam pre dve godine mnogo lakše disao sa tih 700 evra. Ove godine sam malo više zapeo, i ako SEKA dozvoli da se ovako nastavi, doguraću do proseka koji je bliže magičnoj cifri od 1.000. Ipak, onih 700 evra od pretprošle godine mi i dalje izgledaju nekako vredniji. Pri tom, evro raste!

Što se tiče duga, možda Belorusija nema dvadeset puta manji dug, ali svakako ima četiri puta manji javni dug i bar uopla manji ukupni dug. Zanima me zašto?

Kao honorarac i ja sam u ovoj zemlji zvanično “nezaposlen” i time uskraćen za mnoga prava i povoljnosti koje imaju moji zaposleni “sugrađani”. Istovremeno, teško da mi je zakinuta bilo koja obaveza prema državi. Statističko štimovanje i administrativne manipulacije nisu odlika socijalizma, već birokratije. A toga i u liberalnom kapitalizmu ima onoliko. Znam to iz 11 godina iskustva u radu sa Zapadom. Neću da sporim tezu o većoj korumpiranosti autokratskih režima, ali voleo bih da naše “prosvećene auto(demo)krate” prepišu tu lekciju iz priručnika za diktatore. Složićete se da deluje malo efikasnije od ove naše marketinške borbe protiv korupcije.

Za kraj... Korišćenje sopstvenih resursa i povoljnog geografskog položaja može da bude samo na čast diktatoru Lukašenku. Tužno je što mi decenijama uspevamo da iz svojih resursa i geostrateškog položaja izvučemo samo batine i poniženja.

Jao, jadni Belorusi, glasa toliko njih (70-80%) za Lukašenka, oni ne znaju kako loše žive, trebamo mi Srbi da im otvorimo oči i da im budemo uzor, da im uvezemo one narandžaste revolucionare, pa da dobiju Janjuševiće i Kolesare, Bog da ih vidi. Potom bi mogli da prodaju cementare i železare za bagatelu, da se oslobode bede, a možda bi i čika Miško sa svojom Deltom došao tamo, samo kada bi tržišni uslovi bili ''pošteni'' kao kod nas.

Klasicna neoliberalna kritika

Zanimljiv tekst, a ja bih htio dodati da se bjeloruski predsjednik zove Aljaksandar Lukašenka. "Lukašenko" je rusificirano prezime, stoga smatram da bi trebalo poštovati državu iz koje taj političar dolazi.

Na vec gore navedene podatke iz CIA factbook, treba dodati i procenat zaposlenih, broj dece po fertilnoj zeni, stopu emigracije itd itd od koji su svi neuporedivo bolji kod "diktatorske" Belorusije u odnosu na "demokartsku" Srbiju. Da li je moguce da autor clanka nije pogledao osnovne podatake (ne bi se moglo reci probeloruske)CIA, pre nego sto se upustio u pisanje clanka?!

Niko i ne kaze da je Belorusija cudo, nego da je to jedna skromna zemlja, ali u kojoj su osnovne stvari resene u interesu drzave i gradjana. To je mnogo vaznije od praznog duvanja i laznog sjaja koji Srbija neprestano nastoji da postigne.

Hvala dragom bogu da je konačno jedan neoliberalni borac bez mane i straha (u daljem tekstu: prosvetitelj) odlučio da prosvetli "zatucane" NSPM-ovce, koji nisu u stanju shvatiti značaj slobodnog tržišta i njegove nevidljive ruke koja pored svih ekonomskih pluseva dovodi i do produženja životnog veka (uključujući rast novih zuba u krezubih ili kose u ćelavih).
Kao "prosvećeni" dozvoljavam si objasniti "zatucanim" što znači slobodna tržišna utakmica, uporedivši to napr. sa fudbalskom (ili nekom drugom) utakmicom bez bez pravila i sudaca, koji nepotrebno ograničavaju spontano odvijanje iste i prikraćuju za zadovoljstvo vlasnike klubova i igrače. Istina ovakove utakmice u pravilu završavaju "tučom" i mnogobrojnim povredama igrača kao što se dogodilo sa slobodnom svetskom finansijskom utakmicom u kojoj su neki igrači završili i u komi, na veliku žalost vlasnika (a i država koje su se morale pobrinuti za infuziju).
Zaključak prosvetitelja da Belorusija nije nikakav uspešni model tranzicijske države, već rudiment komunističko-državnog sistema je neoboriv, što se vidi iz činjenice da gotovo nema nezaposlenosti, mala državna i privredna zaduženost, a što je najgore ne koristi razvojne mogućnosti kredita od MMF kao napr. Srbija, Madjarska ili Ukrajina, zvezde tranzicije provedene prema (vašingtonskom konsenzusu) MMF kodu, neoliberalnoj ekonomskoj bibliji.
Treba dodati da je Ukrajina odbacila sve pogodnosti koje Belorusija ima od Rusije i oslanjajući se na euroatlanske prijatelje (kao i Srbija) postigla nevidjen uspeh (tako joj i treba) o kojem Belorusija može samo snivati.
Dalja analiza teksta prevazilazi moj trenutni intelektualni kapacitet i ostavljam to za kasnije.

Po hiljaditi put se pokazuje da je Antonic koristio problematicne podatke da ni dokazao nesto sto ne postoji. I tako iz dana u dan, iz teksta u tekst, iz godine u godinu. Doduse, za divno cudo, sad vise ne moze svoje manipulativne tekstove da objavljuje u Politici, nego samo ovde, sto je u svakom slucaju napredak.

Urose,
u BDP ulazi prihod ostvaren po osnovu tranzita (tranzitne carine, carinsko evidentiranje, putarine, kao i mnogo toga drugog sto je jedan birokratski um mogao da smisli). Autor je vec pomenuo da Rusija izvozi dosta gasa i nafte preko Belorusije. Uz to, Belorusija je tranzitno podrucije i za robu kojom Rusija trguje sa delom EU.
Ja zaista ne znam podatak o kom prihodu se zapravo radi, ali uzimajuci u obzir cinjenicu da se radi o visoko regulisanoj ekonomiji, pretpostavljam da se radi o velikim nametima.
Uostalom, u vreme gasne krize, na relaciji Moskva-Kijev, cesto se pominjao i problem tranzitnih troskova gasa.
I na kraju, dosta ljudi u Srbiji se klelo u srpski "dil" sa Rusima o prodaji NIS-a i izgradnji gasovoda, konstantno pominjajuci te tranzitne prihode. Pa necemo valjda na ovakav nacin priznati da smo bukvalno poklonili NIS tek onako!!!
p.s. Interesantno je da se CIA navodi kao izvor ekonomskih podataka u kontraargumentaciji, dok se izvori poput svetske banke osporavaju! Meni bi, npr., na pamet pre pala wikipedia... :)

E pa posto godinama slusamo jedne te iste price, koje su vezane za zivot u zapadnim drzavama, a koje se redovno zavrsavaju cuvenom recenicom"...Eto kako je tamo(dobro), a ne kao kod nas(lose)", prosto ne mogu da poverujem da ta recenica ne bi mogla da se primeni u istom kontekstu price koja se odnosi na drzavu negde na istoku!a logika, a teorija verovatnoce?!A jednostavno priznanje da je ovde nekako sve pogresno sprovedeno i ako je po teoriji verovatnoce ili po logici ikada postojao dobar ekonomski program.A ako i sada analiziramo situaciju u drzavi Srbiji videcemo da opet radimo jednu jedinstvenu, unikatnu, nevidjenu i nigde u svetu zabelezenu stvar-jednostranu primenu sporazuma!!!!
Zamislite ugovor kojim se obavezujete da kupite automobil!Vasa obaveza je da platite ugovorenu cenu, a obaveza prodavca da vam dostavi auto, pa iako on nece da vam dostavi automobil, vi mu ipak placete!
A sad zamislite i obrnutu situaciju, pa recite da li vam se ikada desilo i da dobijete par hiljada evra i da zadrzite automobil?!Pa naravno, da nije!Ne verujem da bi Belorusima to ikada palo na pamet, pa su vec time zadrzali nekoliko svojih godisnjih budzeta!!

nemam pojma o ekonomiji ali i meni je zapao za oko ovaj citat "I konačno, veliki deo kopnene trgovine između evropskih zemalja i Rusije prolazi preko Belorusije, što za posledicu ima da je ova zemlja bez ikakvog sopstvenog napora jedan od najvećih uvoznika i izvoznika na svetu (kao procenat svog BDP-a). "
Pa zar kroz Srbiju ne prolazi još veći deo "kopnene trgovine između evropskih zemalja" i "šire"?....ne razumem ovaj argument...da je u korist Belorusije razumeo bih ga , ovako...

Nikola, mnogo gresite. Slobodno trziste zahteva postojanje pravila igre koja su jednaka za sve, i jako se razlikuje od anarhije koju vi opisujete. Analogija sa fudbalom - u slobodnom trzistu postoje pravila igre - faul, aut, igranje rukom - i jednaka su za sve, a sudija ih samo sprovodi, prema svima na isti nacin. U drzavnom intervencionizmu, sudija saplice igrace koji su brzi od drugih, dodaje loptu losim driblerima, a predednik fudbalskog saveza odredjuje da bolje ekipe imaju manje igraca, a slabije brane mnogo manji gol od drugih.
Sto se Beloruske bajke tice,ako vec dodajete i Madjarsku u poredjenje, samo mi recite, gde biste radije da zivite, u "sjajnom" Minsku ili "oronuloj" Budimpesti?

U Pešti sam bio (ništa posebno), a u Minsku nisam, pa ne mogu da sudim. Pretpostavljam da ni Đoka nije bio, ali zna čovek odgovor. Antonićev tekst upravo ima za cilj razbijanje takvih predrasuda (kojih smo kao društvo puni), prema velikom broju država, a i naroda. Ne vidim u tome nikakvo glorifikovanje neke državi i političkog sistema u njoj, jednostavno kada negoga svi ismevaju ili pljuju red je i drugačije viđenje dati.

Nije baš sve toliko paralelno između Srbije i Belorusije... tamo je njihov "Sloba" pre DVA dana izjavio sledeće:



Šta je hteo da kaže...



Sličniji smo nego što brojke kažu...

Celosvetska je šteta što znanje našeg prosvetitelja ne koriste naši zapadni uzori. Nesretnici, predsednik Francuske Sarkozi ili Obamin "ministar" finansija Gajtner ganjaju neki novi kapitalizam, a naš prosvetitelj suvereno proglašuje pobedu postojećeg kapitalizma i njegovu besmrtnost. Sada je pitanje svih pitanja da li ga treba pustiti napolje ili ga srpski ekspertski car treba preuzeti kako bi od Srbije napravio kraljevstvo nebesko. Svi govore o ukupnom zaduženju Srbije od preko 28 milijardi dolara, a naš prosvetitelj ovaj dug vešto komprimira u 20 milijardi (genijalni alhemičar). On utvrdjuje BDP Srbije od 11.000 dolara po glavi stanovnika, koji istu svrstava u razvijenije države sveta, a tu se stalno kuka o nekakovoj bedi. Naš prosvetitelj je usput i vidovnjak koji je u kartama pročitao da Belorusija ima efektivnu nezaposlenost od 40%, što već prelazi granice poimanja normalnog razuma.
Na kraju sam i ja došao na genijalnu ideju da zamolim našeg prosvetitelja da udari na SEKU jer
je samo on može svojim verbalnim i matematičkim manipulacijama pretvoriti u apsolutnu nulu.

@ Crni i Zile
Još neoliberalizam nije propao. Pored našeg prosvetitelja postoji i klonirani podmladak koji garantuje njegovu neuništivost i istovremeno svetlu budućnost Srbije.
@ Djoka
Hvala Djokica, spasio si mi život, jer si me izveo iz mojih neoprostivih zabluda. Snivalo mi se da su neoliberalni teoretičari govorili da nevidljiva tržišna ruka ne treba nikakova pravila i sudije za upravljanje slobodnim tržištem.
Ja glupan sam stalno mislio da su finansijski mehuri, baloni, dirižabli ili kako se to sve zove, posljedica nedostatka regulacije i kontrole finansijskog tržišta, a ti si mi objasnio da se sve odvijalo kao na fudbalskoj utakmici, sa strogim pravilima i sudijama. Pretpostavljam da je i Mejdofova piramida funkcionisala po istim principima.
Slobodno tržište roba i usluga nije se razvilo u potpunosti jer glupaci iz nerazvijenih zemalja stalno se bune protiv poljoprivrednih dotacija koje Amerikanci i Evropljani daju svojim seljacima, umesto da to uzimaju kao stimulaciju za racionalizaciju svoje poljoprivrede. Na drugoj strani srpska vlada dozvoljava bescarinski uvoz dotiranog mleka u prahu iz EU i time pokazuje svoju opredeljenost za uključivanje u STO. Naši seljaci i mljekari se neosnovano bune jer se moraju adaptirati na slobodno tržište ili propasti.
Nešto mi se mota po glavi da naši EU trgovinski partneri ograničavaju i uvoz šećera, ali to je sigurno u skladu s fer plej pravilima na koje se pozivaš.
Na pitanje gdje bi voleo živeti odgovaram pre u ružnom Minsku sa platom od 300 dolara nego nezaposlen kopati po kontejnerima u krasnoj Budimpešti ili udisati sveži vazduh u šatorskom naselju u obožavanoj Americi.
@ Ostali komentatori
Belorusija nije nikakova slava, ali ni katastrofa kao ostale tranzicijske države koje su pojele svoj minuli i budući rad, ekstremno se zadužile i u uslovima SEKE će se pre ili kasnije urušiti.
Belorusija nastavlja u nekakovoj mešavini starog i tržišnog sistema, dok su ostali sve staro porušili a malo novog izgradili.

Eto, prvi put posle dugog vremena da prokomentarisem nesto na ovom sajtu i umesto racionalne rasprave, kao kontraargument dobijem gomilu naslova iz Kurira, zacinjenih lavinom floskula kreiranih od strane amaterskih ekonomista. Vidim da nema poente da iznosim svoje argumente o razlozima nastanka krize (kriza, bilo ih je nekoliko) kapitalizma, vec samo da se pitam, sto nestade komunizam ako je bio tako dobar? A glupaci iz nerazvijenih zemalja treba da se raduju i zahvale pametnjakovicima iz EU sto im placaju deo cene mleka koje kupuju...

Neverovatno!!! Pa zar još ima zabludelih koje se kunu u neoliberalni kapitalizam Regan-Tačer-Klinton-Buš-ObMana stila?! Ta nadrinauka je poražena u svom izvorištu, u Njujorku, nakon što su naštampanim dolarima "spasili" najveće banke od potonuća. Pored toga, setimo se World Com-a, Enrona, Medofa i ostalih "uspeha" ultraliberalne ekonomije.

Belorusija ulaže u obrazovanje, javni saobraćaj, porodice s troje i više dece dobijaju kuću od države besplatno, ulaže se u narod, tj. budućnost. Usporediđivati Belorusiju sa Srbijom je krajnje nefer prema Srbiji. Rešenje je mešavina humanog kapitalizma i većeg upliva države u ekonomiju. Shodno tome i menjati zakone i pooštriti kazne za korupciju, mahinacije i spekulacije. U Kini streljaše par direktora mlekara koji potrovaše decu.

Marko, nije mi jasno da li neko moze ozbiljno da misli da je resenje problema korupcije povecanje kazni za to krivicno delo?!
Onaj ko cini krivicno delo korupcije radi to na nacin i uz takav predumisljaj da je siguran da ga nece uhvatiti i da je kolicina "plena" srazmerna riziku, a ne po tome da li mu je zaprecena kazna od pet ili osam godina.
Veci upliv drzave donosi birokratiji vecu mogucnost za korupciju sa jedne strane, a sa druge strane, onaj na koga se odnosi regulacija ima racun da daje mito kako bi nesto smanjio, nesto ubrzao i nesto povecao.
U regulisanim privredama su te dve strane jako motivisane za medjusobnu saradnju.
Odgovor na visoku korupciju je iskljucivo deregulacija, i to iz dva jasna razloga.
Prvi, strana koja daje mito nema vise razlog da to cini, dok strana koja prima mito nije vise u poziciji da za svoju uslugu ocekuje bilo sta osim plate koju je prihvatio na osnivanju radnog odnosa.
Drugi, mehanizmi za otkrivanje korupcije postaju daleko efikasniji, jer prostor gde se korupcija javlja postaje mnogo manji i jasniji za opservaciju i delovanje.
U jednoj takvoj varijanti, drustvo koje se odluci na drakonske kazne moze racunati i na smanjenje korupcije, jer je dobit niska a rizik od neuspeha preveliki. U svakoj drugoj, a posebno onoj sa najvisim nivoom regulacije, drakonske kazne su samo podsticaj da se ljudi koji su skloni korupciji priklone vladajucim partijama koje im mogu obezbediti sigurnost od antikorupcijskih mehanizama(koji su po pravilu neefikasni i zavisni od volje vladajuce elite). Drugim recima, ko u vladi snjim u paradi!

Belorusija zbilja nije nikakvo privredno čudo, i autor je što se toga tiče potpuno u pravu. I nije problem u tome da je Belorusija privredna velesila. Kratko rečeno, nije. Nema Belorusija neku naročitu industriju. Doduše, to što rade rade dobro. Prave i po celom svetu prodaju kamione i traktore, ali i mikro-čipove, čak i Japanu. Nema Belorusija ni neku trgovinu, sem to što se silom prilika prekotrlja iz Rusije. Ali je čudo to što je veći deo te industrije još uvek u vlasništvu Belorusije. I čudo je to da od zarade te beloruske industrije, beloruska država može da plaća penzije SVIM građanima (u penzijskom dobu, naravno)pa kolike su da su, isplaćuju se. Čudo je to da vlada može da dotura za struju i gas SVIM građanima, da ostvari medicinsku zaštitu za SVE građane, da ponudi školovanje SVIM građanima. Čudo je da Belorusija može, i usuđuje se, da drži jaku vojsku, a naročito protiv avionsku zaštitu (pogodite od kada i zašto), da Belorusija može da plaća miliciju pa je stopa kriminala u Belorusiji mala. I na kraju, što je na sve to, poreska stopa niska. I to je ono što najviše boli naručioce ovog i ovakvih tekstova, to što se beloruske pare troše na dobrobit stanovnika Belorusije, a ne prelivaju se u njihove, evroatlanske džepove. I to je to belorusko čudo, o kome Srbija ne može više ni da sanja. A ako se radi o diktaturi, u kojoj su sredstva informisanja strogo kontrolisana, u kojoj opozicije skoro da nema, u kojoj predsednik postavlja i smenjuje ministre, razgovara i pregovara u ime građana nasamo i u četiri oka i bez polaganja ikakvog računa tim istim građanima, pa za to mislim da cenjeni čitaoci, a posebno g. Tasić, ne moraju ići čak do Belorusije. Imaju i bliži primer.

Najbolji dokaz da belorusko privredno cudo postoji jesu rezultati izbora. I pored ogromnih sredstava ulozenih u belorusku opoziciju ona je osvojila jedva 11.6 odsto. Da je u Belorusiji lose, rezim bi lako pao kao u Gruziji itd. A podaci MMF-a i Svetske banke su pouzdani samo za ideoloski zatucane liberale.

Goran Sydney,

bogatstvo nije stvar koja se moze oteti, vec se stvara. Bogatstvo sveta u XIX i XX veku pod razvijenim kapitalizmom je poraslo nekoliko stotina puta, mnogo vise nego sto je poraslo u celokuonoj prethodnoj ljudskoj istoriji od kamenog doba naovamo. Kako su onda danasnje bogate zemlje mogle da to postanu pljackom nekog drugog? Prosto, nije imalo sta da se opljacka (jesu prirodni "resursi", al resursi nisu bogatstvo, posto su ti resursi postajali hiljadama godina, ali nije bilo bogatstva).

Evropski doseljenici u u vasoj Astraliji nisu imali sta da pljackaju Aboridiznima jer su Aborodizini bili u kamenom dobu koji su se bavili primtivnim formama lova i sakupljanja plodova. A Evropljani su doneli naprednu zemljoradnju i industriju i time su omogucili Aboridiznima da zive na mnogo visem nivou bogatstva nego sto bi ziveli inace u svom "netaknutom" stanju. To sto je Autralija imala rude i pod Aborodzinima ne znaci nista jer oni nisu bili u stanju da ih iskoriste, posto nisu bili ovladali elementarnim tehnikama zivota u civilizaciji. Oni su enormno profitirali od Evropljana jer su im ovi preneli te tehnike i besplatno omogucili da se ukljuce u civilizaciju. Sad sto neki Aboridzini to ne zele to je druga stvar.

Ako pljacka prirodnih resursa predstavlja glavni izvor bogacenja kako to onda Rusija, prirodnim resursima najbogatija zemlja sveta (kako carska tako i komunisticka, pa i ova putinisticka danas) nikako da postane bogata kroz vekove. A Hong Kong, Japan, Svajcarska i slicne zemlje su najbogatije na svetu bez obzora sto nemaju nikakvih prirodnih bogatstava? Kako to da samo razvijene kapitalisticke zemlje, bez obzira da li imaju resursa ili ne postaju bogate, a ne-kapitalisticke tavore u bedi, opet bez obzira koliko resursa imaju?

Svet je malo komplikovanije mesto nego sto su vas u vasim marksistickim bukvarima naucili.

Naravno da je ekonomska situacija daleko bolja u Belorusiji nego u Srbiji.Podaci o GDP per capita su veoma laki za manipulaciju.Pogotovo je smesna ova izjava da su po paritetu kupovne moći Srbije i Belorusije jednaki.Nezaposlenost je u Belorusiji mala i daleko ispod naše.Ovde se kaže da ljudi tamo traže sami posao i ne prijavljuju se na zavode za zaposljavanje,pa tako je isto i kod nas,samo što je kod nas zvanicna nezaposlenost 25%a tamo 2%.
Govorite o visokoj(višku) zaposlenosti u javnom sektoru i drzavnim firmama u Belorusiji,a zar je u Srbiji drugacije.
Ovde ste izneli podatak da je državni budžet Belorusije 2.5 puta veći od našeg(nominalno),pa to je kontradiktorno sa vašom izjavom o visini nominalnog GDP per capita u obe države.Ako bi uzeli kao tacan podatak o visini budžeta,onda nas to dovodi do jednostavnog zaključka da je nominalni(tržišne cene) GDP per capita u Belorusiji daleko veći nego u Srbiji.
Postoji još puno podataka koje idu u korist Belorusije.Meni je jako žao zbog toga,ali realno, po ekonomskim mogućnostima i daljim perspektivama, Srbiji će biti jako teško da sustigne Belorusiju.

Cenjeni Milivoje
Ja eto sticajem okolnosti nisam imao prilike da se skolujem po marksistickim bukvarima, sto za Vas ne bih tvrdio.
Sto se tice Australije i aboridzina bilo bi pametno da najpre spoznate cinjenice o modernoj australijskoj istoriji, pa da dajete ocene i komentare.
Neozbiljno je komentarisati Vase zakljucke poput profitiranja aboridzina dolaskom belaca, ukljucivanja u civiliaciju i slicno.
Vasa cuvena konstatacija da prirodni resursi nisu bogatstvo zasluzuje dublju analizu, ali ne moju.
Ja se nisam skolovao za takve vrste analiza.
Rekoste da bogatstvo rudama nije aboridzinima nista znacilo. Pa naravno. Oni nisu bili nezasiti profiteri. Ni engleskom olosu u pocetku nije nista znacilo, ali su se vremena promenila, uranijum je postao bitan i umesto da se aboridzini bogate na svojoj zemlji, bogate se englezi.Napredna zemljoradnja i industrijalizacija kad su u sluzbi profita donose vestacku hranu i vestacki nacin zivota potpuno stran ljudima, sto za posledicu ima rekordan broj obolelih od raka i prekomerne telesne tezine.
Hong-Kong nije drzava koliko znam, a bogat je jer je bio engleski imperijalni centar na istoku, to Vam je valjda poznato. Centar sverca, kriminala i prljave trgovine.
Svajcarskoj ne trebaju resursi, Nestle ima resurse po celom siromasnom svetu gde i dan danas koristi crne nesretnike da mu sade kakao za 10 centi.Da ne govorim o visevekovnom pranju novca u svajcarskim bankama i tajnim racunima. Tako se kapitalizmom postaje bogat.
Vi Milivoje kad sipate benzin onda dobro razmislite koliko ga placate, pa onda zasto ga toliko placate, pa se pitajte imali alternativa tome, moze li to jeftinije, postoje li drugi energetski izvori, ako postoje zasto se ne koriste, ko vam to brani da se vozite jeftino, zasto su resursi bitni, ko to sve kontrolise?
Informisite se malo, nije tesko, pa ce uz boziju pomoc i Vama misaoni aparat poceti da radi pravilno.
Svet nije komplikovan uopste nazalost, zna se ko kosi, a ko vodu nosi.

Bruto nacionalni proizvod ne moze da nam kaze da li su roba i usluge proizvedeni u odredjenom vremenskom intervalu odraz stvarnog kreiranja bogatstva ili 'capital consumption'

Ili da pojednostavnim: ako posmatramo dva domacinstva sa po 10 krava i jedan domacin
proizvodi mlijeko i sir, a drugi prodaje krave da bi kupio plazma TV i XBOX, ovaj drugi ce da ima visestruko veci BNP.

Vrlo je tesko uporediti dvije zemlje, ali najvaznije cinjenice koje treba uzeti u razmatranje su:
rezerve, dugovi, godisnji balans

E sad, autor kaze da je empirijski potvrdjeno kako kapitalizam uspijeva. Ako pisemo tekstove o ekonomiji, ne moramo bas empirijski da zakljucujemo, o stvarima koje su rasciscene jos prije 150 godina. A ako smo procitali i jednu knjigu o kapitalistickoj ekonomiji, ta jedna bi trebalo da bude "Bogatstvo Nacije" od Adama Smitha, na cijoj teoriji je sve i zasnovano.
On tamo deduktivno zakljucuje kad kapitalizam vise nece da uspijeva: "Najveci neprijatelj kapitalizma je uspjesan kapitalista, te, kad jednog dana bude previse uspjesnih oni ce da zaguse konkurenciju i to je kraj ..."

Kad je BNP toliko vazan, mozete li da mi objasnite ovu pricu:

2008 je:
BNP Island = 45000
BNP USA = 48000
BNP Rusija = 17000
==============
Island puca i trazi pozqajmicu od Rusije.
Zasto? USA im je bliza.

Austrian economist Ludwig von Mises:
The attempt to determine in money the wealth of a nation or the whole mankind are as childish as the mystic efforts to solve the riddles of the universe by worrying about the dimension of the pyramid of Cheops.

Predraže izvrsno! Imalo bi se pisati o tome, ali ne možeš objasniti nekima da je, recimo Britanski muzej, obično skladište kradene robe.

Svetska banka je odobrila Belorusiji pozajmicu vrednu 125 miliona dolara za projekat štednje električne energije, što je, prema saopštenju banke, najveći kredit koji je do sada dala ovoj zemlji



Previše je ovo očigledno da bi smo smatrali degutantnim... Belorusi su iskreni prema sebi, a ja ne znam šta mi očekujemo od njih? Neku novu "sabraću"? Ma, dosta je bilo.